En Estados Unidos, hubo un intento legal e improbable que tendría la finalidad de descalificar a Donald Trump de las elecciones presidenciales del año , pero el día martes en logró una victoria, y ese fue apelar a la sección 3 de la enmienda 14 de la Constitución.
Esta estrategia intenta bloquear a Donald Trump de las elecciones primarias y así invocan una disposición que rara vez se usa y evita que quienes participen en una insurrección rebelión contra el país ocupen cargos .
Esta inicialmente fue respaldada activistas liberales, así que la estrategia ganó más prominencia en los últimos meses debido a que algunos conservadores también la optaron.
La Corte Suprema de Colorado fue la primera que usó esta maniobra legal con el fin de descalificar a un candidato presidencial, y elimina a Donald Trump de la boleta presidencial para ese estado en el año 2024.
La decisión se encuentra en suspenso hasta enero y está pendiente de apelación y no aplica para otros estados que no sea este.
Mientras tanto otros tres estados igual intentaron sacar a Donald Trump de la boleta electoral pero han fracasado hasta ahora, pero los expertos dijeron que si estos casos avanzan, correrían el riesgo de privar a los votantes del derecho a emitir su veredicto acerca de si el expresidente debe volver a la Casa Blanca.
Esta táctica es un esfuerzo último que busca impedir la candidatura de un expresidente que aún es popular entre sus bases, y su árbitro final posiblemente sería la Corte Suprema que Trump terminó por formar.
Los detractores cuestionaron la viabilidad de la teoría como si siquiera tuviera que implementarse en un Estados Unidos que es partidista, y en un artículo para Bloomberg, el profesor liberal Noah Feldman escribió: ‘ Donald Trump es manifiestamente incapaz de ser presidente.
Pero depende de los votantes bloquearlo.
Las palabras mágicas del pasado no nos salvarán’.
También dijo que hacer una lógica legalista para impedir que la gente vote por quien quiere votar es un argumento que se usa al estilo soviético de república bananera y que no es partidario de Trump, pero este intento es malo para el país.
Sin embargo, esta idea del uso de esta sección, para un abogado importante que fue respaldado por Donald Trump en Estados Unidos piensa que este asunto se trata exclusivamente de la Constitución y que esta es más importante que cualquier individuo, así sea Donald Trump o cualquier otro.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario