Comité Técnico de Evaluación (CTE) designado para la elección de los nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) dejó en claro que hubo transparencia en el proceso de evaluación e invitó a la ciudadanía a participar en el proceso enviando preguntas sin estar dirigidas a alguien en específico; así como enviar información de los aspirantes con datos sustentados.
Este viernes el celebró una sesión pública donde Ernesto Isunza Vera explicó que el examen tuvo 80 reactivos en tres materias y fueron realizados por cuatro integrantes del grupo de trabajo y cada reactivo fue revisado por una persona del comité.
Explicó que la madrugada del lunes 6 de marzo, una comisión del comité integró un total de 100 preguntas revisadas “salvo estas dos personas ninguno de los miembros del comité conocía el total de las preguntas”.
Al final se determinó que habría solo 80 reactivos definitivos, los cuales se cargaron en un servidor, que quedó en resguardo del comité técnico cubículo sellado“el examen nunca se imprimió ni circularon copias entre los miembros de la comisión”.
Al día siguiente, el martes 7 de marzo, se trasladó el servidor con los reactivos al salón de Plenos de la Cámara de Diputados y bajo la supervisión del comité se conectó a una red sólo para el examen; así como en la tablet en donde fueron respondidos los reactivos.
Aseguró que además, el examen contó con cinco medidas de seguridad, como que el orden de las preguntas fue diferente para cada quienel orden de las respuestas fue también designado al azarlas personas examinadas fueron acomodándose a los lugares según su ingreso al salón de plenos y no a partir de lugares preasignados.
Nadie, excepto las personas integrantes del Comité tuvieron acceso a dispositivos móviles a partir del filtro de la entrada al salón de plenos y las personas que presentaron el examen tuvieron que dejar el dispositivo de comunicación como celular o reloj inteligente en el filtro referido”, .
Mencionó que cuando terminó el último de los aspirantes en responder su examen, “el personal de tecnologías generó el reporte del programa y los datos que se imprimieron en ese momento”.
De inmediato se imprimieron los 508 exámenes que incluyen las preguntas, la respuesta de las personas encaminadas, pero también las respuestas correctas.
Cada examen consta de 16 páginas y cada página de los exámenes fue revisada por dos personas integrantes del comité y al término estos se digitalizaron y los originales quedaron en resguardo del comité.
Cada persona examinada cuenta con la versión digitalizada de su examen en su expediente en la plataforma digital”, subrayó.
María Esther Azuela, integrante del , informó que a partir de este 10 de marzo se abrirá en el micro sitio un espacio para que los ciudadanos hagan llegar información sobre los aspirantes.
Los exhortamos para que quienes nos hagan llegar información aporten datos sustentados e incluso nos anexen documentos probatorios.
El sistema permitirá que puedan subir documentación de aporte”, insistió.
Asimismo, se pidió a la ciudadanía que envíen sus preguntas sin estar dirigidas a algún aspirante en específico.
“La evaluación de los aspirantes no está definida sólo por el examen, esto es muy importante que lo subráyenos y lo voy a repetir depende de un conjunto de elementos que permite una evaluación integral de las personas aspirantes.
Los elementos a considerar son: currículum vitae, documentos de soporte que tienen un valor del 40 por ciento; la exposición de motivos con un 30 por ciento; y el ensayo relacionado con la función estatal del INE y su contribución a la democracia con un valor del 30 por cientoEn lo que corresponde a la integración de la lista de las personas aspirantes, una vez agotada la revisión de examen, se procedió a integrar el listado definitivo de quienes continuarán a la tercera fase conforme al numeral VII de la Segunda Fase de la Convocatoria.
Así, con base en los puntajes más altos y asegurando la paridad de género, el Comité acordó seleccionar a los 102 hombres y las 101 mujeres que obtuvieron las mejores calificaciones.
.
debido a que una de las personas aspirantes que se había registrado con sexo mujer e identidad de género masculino y que por ello se había integrado al listado de mujeres; fue consultado y aclaró que debía ser considerado como masculino, en cualquier caso.
Los puntos de corte fueron 66 aciertos para hombres y 57 para mujeres.
Y subrayaron que en la lista se incluye a tres personas aspirantes que se identifican como no binarias, una mujer trans y dos personas que se registraron con el sexo mujer y no especificaron su identidad genérica.
El siguiente paso será revisar la idoneidad de los candidatos, mediante el análisis del ensayo que entregaron sobre la función estatal del , del 11 al 14 de marzo.
Y posteriormente, del 17 al 22 de este mes, los integrantes del Comité Técnico Evaluador entrevistarán a los aspirantes a consejeros del Instituto.
Síguenos en para mantenerte informado.
.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario