Los cinéfilos ahora podrán demandar a las productoras de cine por tráiler engañoso

juez federal rechazó la moción de Universal Studios para desestimar una demanda alegando que engañó a los



cinéfilos podrán demandar a los en virtud de las leyes de publicidad falsa si publican tráileres engañosos de próximos estrenos, dictaminó un juez federal esta semana.

El tráiler de la película “Yesterday” de Danny Boyle de 2019 puede considerarse publicidad engañosa porque incluía a la actriz Ana de Armas, que en realidad no apareció en la película, según un expediente judicial presentado el el pasado martes.

Un juez de la corte de distrito de California, Stephen V.

Wilson, está permitiendo que prosiga una demanda colectiva presentada a principios de este año después de que Universal Studios solicitó que se desestimara.

 Universal argumentó que "abriría las compuertas" a otros que sintieron que los tráileres los habían engañado.

El juez Wilson rechazó el argumento de Universal y dictaminó que los avances estaban sujetos a las leyes de publicidad: "En esencia, un avance es un anuncio diseñado para vender una película al brindar a los consumidores una vista previa de la película".

 Dos fanáticos de Ana de Armas presentaron la demanda contra universal en enero después de que pagaron $3.

99 para alquilar la comedia romántica en línea y descubrieron que la actriz de "No Time to Die" no aparecía en la película.

 Se reclaman al menos $ 5 millones en nombre de los fanáticos en la demanda.

Los fanáticos, Peter Michael Rosza y Conor Woulfe, argumentaron que fueron engañados para ver "Yesterday" después de ver a Armas en el tráiler.

 La denuncia decía que Universal "no podía depender de la fama de los actores que interpretaban a Jack Malik o Ellie para maximizar las ventas y alquileres de boletos y películas" y, por lo tanto, "utilizó la fama, el resplandor y la brillantez de la Sra.

De Armas para promocionar l a película al incluir sus escenas".

en los avances de la película".

El juez Wilson dijo que a los cinéfilos no se les dio "ningún valor por su alquiler o compra", según la presentación, y los abogados se reunirán nuevamente para el caso en abril.

 ¡Síguenos en Google NewsFacebookTwitter para mantenerte informado con las noticias de hoy!.



Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana