CNDH envió un oficio a Saavedra, en dicho documento le cuestiona por el video que compartió en su cuenta personal de Twitter.
Jorge Alejandro Saavedra recibió un oficio de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) en el que le pide explicar el motivo por el cual compartió el video.
El consejero Jorge Alejandro Saavedra publicó un video de un panda rojo bebé erguido frente a una piedra como si quisiera asustarla y escribió:.
El oficio CNDH/STCC/547/2022 del organismo encabezado por Rosario Piedra Ibarra exigió una explicación a Saavedra sobre cuál ha sido la intención de publicar el video del panda rojo.
Ya que señaló que las palabras de Saavedra tienen un “doble sentido” que incentiva a la discriminación.
La CNDH insinuó que los mensajes incitan “a la violencia, a la burla, a la exclusión y que promueven el odio”, dijo Saavedra.
Como se recordará en las noticias, el consejero ha denunciado ataques personales por parte de altos mandos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, pero Saavedra, considera que estos ataques fueron interpretados como una burla hacia Rosario Ibarra Piedra.
.
Alt@s funcionari@s públic@s de la CNDH decidieron lanzarme ataques personales por lo que interpretan es una bajeza e inmensa burla de mi parte a su Jefa Rosario Piedra, por video que compartí donde panda rojo trata de asustar a una piedra y la piedra no se asusta hilo”, expuso Saavedra.
En medio de la polémica Saavedra acusó a Raúl Arturo Ramírez Ramírez, quinto Visitador General de la CNDH, de atacarlo y calumniarlo; así como a Rosy Laura Castellanos Mariano, Directora General de este mismo organismo.
Tres días antes de que la CNDH emitiera su cuestionamiento oficial, Saavedra criticó la postura que el organismo asumió ante la reforma electoral.
De hecho, en una entrevista para Aristegui Noticias, calificó de “interpretación política” el posicionamiento de la CNDH en torno al INE.
Además criticó el aval que la CNDH dio para mantener la presencia del Ejército en las calles.
Saavedra dijo que la CNDH no sólo no los consultó para emitir su posicionamiento en el que aprueban la presencia del Ejército en las calles sino que ignoró su consejo de emitir una acción de inconstitucionalidad ante la SCJN.
Afirmó que incluso no se les dijo la verdad respecto a la postura que tendría el ombudsman federal.
Es por ello que cuando el CNDH envió un oficio a Saavedra, este dijo que es un acoso en su contra, iniciado por el video del panda rojo, se debe a “otras razones” y no por el clip.
¡Síguenos en Twitter para mantenerte informado con las noticias de hoy!.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario