Sin fin a la vista del sufrimiento, las pérdidas de vidas y la destrucción de como paÃs, la necesidad de mediación para lograr un alto el fuego y negociaciones entre Ucrania y sobre una solución polÃtica acordada al conflicto es más urgente que nunca.
Antes de la invasión rusa de Ucrania, cuando Rusia concentraba tropas en las fronteras con Ucrania, los lÃderes de los estados miembros de la Unión EuropeaUE) y otros paÃses intentaron en vano evitar el estallido de la guerra.
Después de la invasión, hubo conversaciones directas de bajo nivel entre Ucrania y Rusia y esfuerzos de mediación para lograr un alto el fuego y establecer corredores humanitarios, pero también fracasaron.
Después del fracaso de Rusia para capturar la capital de Ucrania y derrocar a su gobierno, la guerra entró en una nueva fase en la parte oriental de Ucrania con grandes pérdidas en ambos lados.
Rusia lanzó una ofensiva, apoyada por su potencia de fuego superior, para conquistar toda la región de Donbas, pero sus objetivos finales de guerra siguen sin estar claros.
Ucrania, reforzada con armas avanzadas, quiere liberar las áreas ocupadas por Rusia.
Por el momento, el único mediador que sigue activo parece ser TurquÃa.
El jueves, Ucrania, Rusia, TurquÃa y las Naciones Unidas firmaron acuerdos en Estambul para desbloquear el Mar Negro para las exportaciones ucranianas de granos.
Como mencionamos en las noticias, los acuerdos fueron bien recibidos por la UE y se consideraron un paso fundamental en los esfuerzos para superar la inseguridad alimentaria mundial provocada por la agresión de Rusia contra Ucrania.
“Su éxito dependerá de la implementación rápida y de buena fe del acuerdo”, dijo el jefe de polÃtica exterior de la UE, Josep Borrell, en un comunicado.
“De hecho, Rusia ha puesto en peligro la seguridad alimentaria de millones de personas en todo el mundo.
El presente acuerdo ofrece una oportunidad para comenzar a revertir este curso negativo”.
Pero ya al dÃa siguiente, el puerto marÃtimo de Odessa fue alcanzado por ataques con misiles que se cree que son rusos.
Borrell tuiteó que "golpear un objetivo crucial para la exportación de granos un dÃa después de la firma de los acuerdos de Estambul es particularmente reprensible y nuevamente demuestra el total desprecio de Rusia por el derecho y los compromisos internacionales".
La respuesta de la UE a la agresión de Rusia ha sido el apoyo polÃtico, militar y económico a Ucrania y la concesión del estatus de candidato a Ucrania.
El apoyo está respaldado por paquetes de sanciones contra el Kremlin.
La semana pasada, la Comisión Europea propuso planes para reducir la demanda de gas natural en la UE en respuesta al peor escenario posible cuando Rusia corte el suministro de gas natural a los estados miembros de la UE.
La opción de sanciones de la UE contra la importación de gas natural de Rusia parece descartada y ya no es relevante.
Hasta ahora, la UE ha demostrado un frente unido contra Rusia, aunque no todos los estados miembros han estado dispuestos a apoyar a Ucrania con armas o solo lo han hecho de forma limitada.
Las sanciones fueron adoptadas por unanimidad.
Pero el nuevo plan de ahorro de gas natural ya ha mostrado grietas en el muro de solidaridad de la UE.
Varios estados miembros, principalmente en el sur de Europa más alejados de la guerra, pero posiblemente también en otros paÃses, han presentado objeciones contra los planes de reducción de gas de la Comisión.
Incluso antes de eso, HungrÃa habÃa anunciado que no permitirÃa la exportación de gas natural que ella misma necesita.
¿Qué pueden hacer la UE y los estados miembros individuales para abordar las causas profundas de la crisis energética y la urgente necesidad de poner fin a la guerra?“Solo puedo recordar que la UE no está mediando directamente en la guerra”, dijo Peter Stano, portavoz principal de la Comisión Europea de Asuntos Exteriores , a The Brussels Times en la conferencia de prensa diaria del viernes.
“Apoyamos con todos nuestros medios los esfuerzos de nuestros socios internacionales para poner fin a la guerra.
En primer lugar, este es un problema para Rusia, que comenzó la guerra y está librando una agresión ilegal y no provocada contra Ucrania, violando la carta de la ONU, el derecho internacional y sus propios compromisos internacionales”.
Diferentes paÃses han estado ofreciendo sus servicios de mediación, pero Rusia no ha estado dispuesta a comprometerse seriamente con ellos ni a entablar conversaciones directas con Ucrania.
TurquÃa lo ha intentado dos veces y la UE está apoyando sus esfuerzos.
El resultado de cualquier mediación debe acordarse en primer lugar con Ucrania, explicó.
“Nuestra posición ha sido clara, pero Rusia no acepta la mediación de la UE y es hostil hacia nosotros”, agregó.
"Puedes verlo en la última decisión de Rusia de designar a más estados miembros de la UE como 'hostiles' hacia ellos".
Peter Stano se referÃa a la decisión de Rusia el jueves de agregar a Grecia, Dinamarca, Croacia, Eslovaquia y Eslovenia a su lista de 'estados hostiles' en respuesta a las sanciones impuestas por la UE.
La UE considera que las acusaciones sobre acciones hostiles son infundadas e inaceptables, e instó a Rusia a revocar todas esas listas.
“Esta decisión es un paso más de Rusia hacia la continua escalada de tensiones con la Unión Europea y sus estados miembros”, dijo el Alto Representante Borrell en un comunicado en nombre de la UE.
La necesidad de lograr un alto el fuego y poner fin a la guerra lo antes posible se subraya en un informe provisional sobre violaciones de las leyes internacionales humanitarias y de derechos humanos en Ucrania.
El informe fue publicado el jueves por la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y su Oficina para las Instituciones Democráticas y los Derechos Humanos (ODIHR).
El informe cubre el perÃodo desde el comienzo de la invasión de Rusia el 24 de febrero hasta el final de junio de 2022 y ofrece conclusiones y recomendaciones iniciales relacionadas con violaciones de las leyes que pueden representar crÃmenes de guerra y crÃmenes contra la humanidad, principalmente por parte de Rusia y mucho más.
medida limitada por Ucrania.
La lista de violaciones denunciadas por Rusia es larga e incluye ataques indiscriminados contra objetivos civiles (como el teatro Mariúpol Drama, la estación de tren en Kramatorsk, hospitales y escuelas), asedios brutales a ciudades como método de guerra y el uso de armas con efectos de área amplia en áreas densamente pobladas (municiones en racimo).
El informe no termina con esto e informa sobre violencia sexual contra mujeres, ejecuciones extrajudiciales de civiles, trato ilegal de prisioneros de guerra, represión de protestas pacÃficas en ciudades ocupadas, obstáculos para la entrega de asistencia humanitaria y deportaciones forzadas de civiles a Rusia.
o las llamadas Repúblicas Populares en Donbas.
Este informe y otros informes de expertos de la ONU confirman las atrocidades y violaciones del derecho internacional cometidas por Rusia, comentó Peter Stano, vocero de la Comisión.
Se alimenta de los esfuerzos internacionales en curso para responsabilizar a quienes matan a civiles y destruyen Ucrania.
Normalmente, los criminales de guerra son llevados ante la justicia después de que un bando ha perdido una guerra y se ve obligado a entregarlos a un tribunal internacional de crÃmenes de guerra.
Tal resultado no es probable en una guerra que debe terminar con negociaciones sobre una solución polÃtica.
Un paÃs autoritario armado con armas nucleares y sin barreras democráticas contra la guerra no puede ser derrotado militarmente.
Pero para que eso suceda, ambas partes deben implementar las recomendaciones del informe de la ODIHR y respetar las leyes internacionales humanitarias y de derechos humanos.
¡SÃguenos en Twitter para mantenerte informado con las noticias de hoy!SÃguenos en nuestra cuenta de Instagram.
SÃguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario