Juez ordena juicio en octubre por demanda entre Elon Musk y Twitter

Juicio de Twitter-Musk está programado para por la polémica adquisición estancada de 44 mil millones de dólares



En una victoria temprana para , un juez dictaminó el martes que la demanda de la compañía contra Elon Musk por su acuerdo de adquisición de 44 mil millones de dólares debería ir a un juicio de cinco días en octubre.

La decisión se tomó al final de la primera audiencia del caso sobre si acelerar el proceso.

Cuando presentó la la semana pasada, días después de que Musk se moviera para rescindir el acuerdo, Twitter presentó una moción para acelerar el proceso y solicitó un juicio de cuatro días en septiembre.

El equipo legal de Musk se opuso a la moción.

El abogado principal de Twitter, William Savitt, salió en contra de Musk al comienzo de la audiencia cuando argumentó a favor de un juicio rápido.

Savitt dijo que la continua incertidumbre que se cierne sobre la compañía por el acuerdo pendiente y el litigio "inflige daño en Twitter todos los días, cada hora y todos los días".

También señaló lo que describió como el continuo menosprecio de Twitter por parte de Musk, incluso en su propia plataforma.

"Musk ha estado y sigue estando obligado por contrato a hacer sus mejores esfuerzos para cerrar este trato", dijo Savitt.

"Lo que está haciendo es exactamente lo contrario, es sabotaje".

El abogado de Musk, Andrew Rossman, respondió diciendo que Musk "no tiene un incentivo para mantener esto pendiente durante mucho tiempo", y señaló que el multimillonario sigue siendo uno de los mayores accionistas de Twitter.

También señaló que Twitter no demandó a Musk por supuestas violaciones del acuerdo hasta después de que se movió para rescindir el acuerdo, lo que sugiere que la espera de la compañía invalida su deseo de expedición.

El equipo de Musk ha propuesto que la disputa vaya a juicio a principios del próximo año.

"No nos oponemos a la expedición y punto final, no estamos pidiendo años aquí", dijo Rossman.

"Lo que estamos ofreciendo en cambio, Su Señoría, es un horario increíblemente rápido y sensato".

Tras el argumento de cada parte, la jueza que supervisa el caso, la canciller de la Corte de Cancillería de Delaware, Kathaleen St.

Jude McCormick, dijo que el lado de Musk "subestima la capacidad de esta corte.

.

.

para procesar rápidamente litigios complejos".

Incluso con esta disputa de programación, había mucho en juego para Twitter.

La compañía ya estaba luchando por hacer crecer su base de usuarios y su negocio de publicidad antes de la participación de Musk, y ahora ella y muchas otras compañías tecnológicas están reduciendo los costos en medio de una inflación desenfrenada y temores de una recesión.

Twitter necesita una resolución rápida a la batalla con Musk para limitar la incertidumbre de sus accionistas, empleados y clientes, y cualquier consecuencia para su negocio que podría verse exacerbada por un litigio costoso y prolongado.

Aunque la audiencia del martes fue en gran medida de procedimiento, ofreció una mirada a cómo cada lado puede abordar lo que probablemente sea un proceso de litigio complicado.

También puede dar una idea de cómo el juez que supervisa el caso está abordando la disputa.

"Puede haber indicios de lo que ella pregunta y lo que dice, y lo que dicen, durante la audiencia que nos pueden decir algo", dijo Carl Tobias, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Richmond.

El caso ya ha tenido un pequeño inconveniente: si bien la audiencia originalmente estaba programada para realizarse en persona, McCormick envió una carta a las dos partes el lunes para alertarlos de que dio positivo por Covid-19 y trasladaría la audiencia a Zoom.

Menos de tres meses después de que se firmó el acuerdo de adquisición de gran éxito, Musk se movió para rescindir el acuerdo.

Acusó a Twitter de incumplir el trato al hacer declaraciones engañosas sobre la cantidad de cuentas de bot y spam en la plataforma, y al supuestamente retener datos que Musk dice que necesita para evaluar la escala del problema.

Twitter respondió la semana pasada en una demanda de más de 60 páginas alegando que es Musk quien violó el acuerdo.

En la demanda, Twitter sugirió que Musk está usando bots como pretexto para tratar de salir de un trato por el que ahora tiene remordimientos de comprador, luego de la recesión del mercado que ha hundido las acciones de Twitter, así como las de Tesla, que el multimillonario está confiando en parte para financiar el acuerdo.

Rossman calificó el martes la idea de que las preocupaciones de Musk sobre los bots son un pretexto para salir del trato como "tonterías".

"Tenemos razones para creer, basándonos en lo que hemos visto hasta ahora, que las cifras reales [de bots y cuentas falsas en Twitter] son significativamente más altas [de lo que Twitter ha informado públicamente], con enormes implicaciones para el valor a largo plazo de la compañía", dijo Rossman.

Agregó que las afirmaciones de Twitter de que Musk está incumpliendo el acuerdo están "fabricadas para tratar de despojar al Sr.

Musk de sus derechos de que puede rescindir el acuerdo".

Twitter le pidió a la corte que obligara a Musk a completar el trato para comprar la compañía.

Si bien muchos expertos legales dicen que es probable que Twitter tenga el argumento más fuerte en la disputa, algunos también esperan que la compañía termine resolviendo con el multimillonario si el caso comienza a prolongarse, en un esfuerzo por reducir la interrupción de su negocio.

Al igual que con la disputa en general, Twitter y Musk parecen estar muy separados sobre si tener un juicio rápido.

En su moción, Twitter dijo que la expedición es necesaria para garantizar que el trato pueda completarse antes de la fecha "muerta" del 24 de octubre en la que las dos partes acordaron previamente cerrar el trato y para "proteger a Twitter y a sus accionistas de la riesgo de mercado continuo y daño operativo resultante del intento de Musk de intimidar para salir de un acuerdo de fusión hermético".

En una presentación judicial del viernes, los abogados de Musk calificaron la solicitud de Twitter como una "expedición extrema" y afirmaron que la disputa es "extremadamente fáctica y experta, lo que requiere un tiempo considerable para el descubrimiento".

También afirmaron que el acuerdo original estipulaba que la fecha límite ya no se aplicaría si una de las partes presentaba un litigio sobre el acuerdo, calificando la solicitud de Twitter como "discutible" y pidió que se programara un juicio de 10 días para el 13 de febrero o después.

2023.

El abogado de Twitter rechazó el martes la afirmación del equipo de Musk de que el proceso de descubrimiento llevaría meses porque requeriría profundizar en los detalles relacionados con la cantidad de bots y cuentas falsas en la plataforma.

La pregunta del bot es "enfática y claramente no ante la corte en este caso", dijo Savitt.

“Nada en el acuerdo de fusión gira en torno a esa pregunta, no hay representación o garantía en la fusión que esté relacionada con cuántas cuentas falsas puede haber en Twitter”, dijo Savitt.

Agregó que "Musk podría haber actuado con diligencia sobre este tema" antes de firmar el acuerdo, pero no lo hizo.

Es probable que McCormick no decida si acelera los procedimientos durante la audiencia del martes, según Tobias, sino que considerará los argumentos de ambas partes y cuánto tiempo podría tomar prepararse para el juicio, incluida la presentación de pruebas y la coordinación del testimonio de expertos, y luego emitirá una decisión en una fecha posterior.

"Creo que va a intentar trabajar en algo que sea razonable a la luz de la complejidad" de la disputa, dijo Tobias.

"Este tribunal tiene una gran reputación en la resolución de este tipo de litigios, por lo que tendrá especial cuidado en brindar [a ambas partes] el mejor trato posible".

Mientras tanto, Twitter sigue dando los pasos necesarios para proceder con la adquisición.

La compañía envió el viernes una carta a los accionistas invitándolos a votar sobre el acuerdo para vender Twitter a Musk por 54.

20 dólares por acción en circulación en una reunión especial en una fecha y hora no reveladas a finales de este año, según un documento regulatorio .

El directorio de Twitter recomendó previamente por unanimidad que los accionistas voten a favor del acuerdo, una posición que reiteró en la carta.

A pesar de la decisión de Musk de rescindir el trato, "nos comprometemos a cerrar la fusión en el precio y los términos acordados con el Sr.

Musk", dice la carta del viernes.

"Su voto en la reunión especial es fundamental para nuestra capacidad de completar la fusión".

¡Síguenos en Twitter para mantenerte informado con las noticias de hoy!.



Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana