En un nuevo vídeo presentado por el comité selecto que investiga el ataque al Capitolio de EE.
UU.
, se ve al expresidente Donald Trump literalmente incapaz de decir que perdió las elecciones de 2020.
La grabación de Trump pretendía ser un bálsamo para el país solo un día después de que una turba irrumpiera en el Capitolio y sumiera al país en una crisis.
En cambio, se negó a retractarse de la misma falsedad que había incitado a muchos en la mafia a la violencia: que las elecciones de 2020 fueron manipuladas.
La audiencia pública final del jueves antes de las vacaciones de verano por parte del comité del Congreso que investiga los disturbios se centró en la negativa de Trump a decirle a la multitud de sus seguidores que saquearon el Capitolio el 6 de enero que se fueran a casa.
Su negativa se produjo a pesar de las numerosas súplicas de sus asesores y familiares, destacados republicanos e incluso personalidades de Fox News.
Era una pieza clave de la narrativa que los miembros del comité se propusieron mostrar desde la primera audiencia: que Trump y sus ayudantes más cercanos sabían que la elección no había sido robada; que trataron activamente de subvertir el resultado de las elecciones; y que Trump incitó y alentó el violento motín del 6 de enero.
Los miembros del comité dicen que la cadena de responsabilidad lleva hasta Trump, y entretejieron piezas de evidencia para probar su caso: desde el rechazo inequívoco del exfiscal general Bill Barr a las afirmaciones de fraude electoral del expresidente hasta las revelaciones de que el equipo de Trump trató de poner presentar listas de electores falsos en estados clave del campo de batalla; que el equipo pretendía instalar aliados en el Departamento de Justicia; que Donald Trump sabía que la multitud de sus seguidores el 6 de enero estaba armada y era peligrosa; que permaneció en silencio durante 187 minutos mientras se desarrollaban los disturbios y los miembros del Congreso y el vicepresidente huían del Capitolio.
Pero, ¿los detalles vívidos, el testimonio de la bomba y las imágenes nunca antes vistas llegarán a ser algo? Un comité del Congreso puede investigar pero no tiene autoridad legal para presentar cargos.
Eso está en manos del Departamento de Justicia y del actual fiscal general, Merrick Garland.
Hasta ahora, el Departamento de Justicia ha arrestado y presentado cargos contra casi 900 manifestantes que atacaron el Capitolio el 6 de enero.
Enjuiciar a miembros de la Casa Blanca, el círculo íntimo de Trump e incluso al propio expresidente será una tarea mucho más difícil.
Catherine J.
Ross, profesora de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington y autora del libro "¿El derecho a mentir?: Presidentes, otros mentirosos y la Primera Enmienda", dijo a DW que el Departamento de Justicia podría investigar cargos que incluyen obstrucción de un procedimiento del Congreso (tratar de detener la certificación del resultado de las elecciones), conspiración sediciosa (conspiración para derrocar o hacer la guerra contra el gobierno de los EE.
UU.
) y conspiración para defraudar a los Estados Unidos (obstruir una función legal del gobierno usando engaño o deshonestidad).
“En el período entre la votación del Colegio Electoral y el 6 de enero, Trump tomó una gran cantidad de acciones para tratar de anular los resultados de las elecciones y permanecer ilegalmente en el cargo.
Y en cada coyuntura los abogados le dijeron que esto es ilegal o que no puede hacerlo.
eso, por lo que no importa cuál fue su motivo”, dijo Ross, quien cree que el conjunto de pruebas presentado es lo suficientemente sólido como para respaldar los cargos penales.
.
"Esto es como decir que robé un banco, pero estuvo bien porque realmente necesitaba dinero y creía que debería tener algo", agregó.
Si bien podría ser un caso más claro para los fiscales demostrar la intención de Trump, los observadores señalan que será mucho más difícil vincular sus acciones con los disturbios.
Y llevar a un expresidente a los tribunales es un paso sin precedentes, lo que hace que sea aún más difícil para el Departamento de Justicia de EE.
UU.
evaluar si una acción legal exitosa contra Trump es viable.
“Tienen que tener evidencia que se sostenga durante el contrainterrogatorio y que demuestre los cargos penales en nuestro sistema.
En los Estados Unidos, más allá de toda duda razonable, ya que el estándar penal es realmente bastante exigente”, dijo William C.
Banks, emérito profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse.
"No es una preponderancia de la evidencia; no es más probable que no.
Está más allá de toda duda razonable.
Damos al acusado todos los beneficios en nuestro sistema", dijo.
El entorno político resultará ser otro desafío.
Si bien las audiencias han atraído constantemente a un número sólido de espectadores (17,7 millones para el evento en horario estelar del jueves), la mayoría de los republicanos se han desconectado.
Los principales legisladores republicanos han rechazado la validez de las audiencias, calificándolas de caza de brujas y de "teatro político".
El propio expresidente ha lanzado reproches y diatribas airadas en su red social, Truth Social.
.
En un ambiente tan acalorado, buscar cargos penales contra un expresidente, especialmente cuando se está preparando para postularse nuevamente para el cargo en 2024 , podría ser una empresa particularmente precaria para el fiscal general Merrick Garland.
"Hay una pregunta que (Garland) tiene que enfrentar.
Si debe elegir acusar al expresidente Trump o a alguien de su círculo íntimo, ¿será percibido como parcial, como motivado políticamente en su decisión de buscar una acusación contra el expresidente? ¿presidente de los Estados Unidos?" dijo Bancos.
Todos estos factores pesarán mucho sobre el Departamento de Justicia y Garland.
Pero el Comité del 6 de enero no ha terminado.
Originalmente, había planeado seis audiencias para concluir en junio.
Pero la vicepresidenta republicana, Liz Cheney, declaró en la audiencia del jueves que "el dique ha comenzado a romperse", con nuevos testigos, testimonios y pruebas que salen a la luz en el transcurso de las audiencias.
Si el comité puede reunir más evidencia significativa y convencer a los testigos clave para que se presenten, el Departamento de Justicia, que está llevando a cabo su propia investigación pero observando de cerca las audiencias, podría optar por enjuiciar.
Hay esperanzas de que los miembros de alto rango del antiguo círculo íntimo de Trump que anteriormente se negaron a testificar puedan reconsiderar, al igual que el exconsejero de la Casa Blanca, Pat Cipollone, decidió participar en las audiencias después de un testimonio condenatorio en el que su nombre apareció varias veces.
Como mencionamos en las noticias, el próximo lote de audiencias ahora está programado para septiembre, solo dos meses antes de las trascendentales elecciones de mitad de período.
¡Síguenos en Twitter para mantenerte informado con las noticias de hoy!Síguenos en nuestra cuenta de Instagram.
Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana
No hay comentarios.:
Publicar un comentario