Irak en punto muerto político mientras lidia con la democracia

Desde las elecciones de octubre pasado, Irak ha estado sin gobierno porque los políticos no logran formar una coalición.



En unos días, Irak probablemente batirá un récord. Pero no es necesariamente algo de lo que el país se sienta orgulloso. El país de Asia occidental ha estado ahora sin un gobierno oficial por poco más de 200 días.

Aunque la nación de Medio Oriente no está cerca de romper el récord mundial por el período más largo sin un gobierno electo, que lo tiene Bélgica, con más de 500 días, la última vez que esto sucedió en Bagdad fue en 2010, y el récord para Irak entonces eran 208 días.



Como informamos en las noticias, las últimas elecciones federales de Irak se llevaron a cabo el 10 de octubre de 2021 y los resultados se ratificaron oficialmente a fines de diciembre.

El ganador fue la alianza Sairoun, o Adelante, el brazo político del movimiento liderado por el destacado clérigo musulmán chiíta Muqtada al-Sadr, quien causó controversia recientemente al proponer una ley que criminaliza aún más las relaciones iraquíes con Israel.

Las últimas elecciones federales de Irak

Desde el año pasado, el partido Sairoun y al-Sadr han estado tratando de formar una coalición con otros partidos iraquíes.



Anteriormente, los partidos políticos iraquíes generalmente se alineaban en coaliciones según el sector de la población iraquí que aparentemente representaban. Hay tres de estos. Dos se basan en la religión, los musulmanes chiítas y los musulmanes sunitas, y el último en el origen étnico, el kurdo iraquí.

¿Progreso democrático en Irak?

Desde 2003 y el final de la dictadura de Saddam Hussein, los puestos más poderosos en el gobierno generalmente se acordaron para garantizar que cada grupo demográfico importante tuviera un papel. Por ejemplo, el primer ministro iraquí era chiíta, el presidente del parlamento sunita y el presidente kurdo.

Originalmente, el sistema estaba organizado así para evitar que los diferentes grupos pelearan entre sí. Pero desde entonces se ha convertido en una desventaja, ya que impide la gobernabilidad tecnocrática y desilusiona a los votantes, haciéndoles pensar que siempre estarán los mismos poderes a cargo. La participación en las elecciones de octubre fue la más baja de la historia.



Hoy, una de las cosas por las que se pelean los políticos, y que está retrasando la formación de gobierno, es la instalación de un gobierno mayoritario, con una oposición genuina en el parlamento. Esto estaría en contraste con los gobiernos anteriores, donde cada partido jugó un papel y no hubo una oposición real.

Entonces, ¿podría esta lucha por un gobierno mayoritario, y la demora, realmente considerarse algo bueno? ¿Es un indicador de progreso en la difícil evolución democrática de Irak?

Después de todo, a pesar del estancamiento político, ha habido comparativamente menos violencia.



En enero, los partidos que perdieron las elecciones de octubre (Fatah, o Conquista, alianza que está asociada con los paramilitares establecidos en Irak) parecían estar luchando por el poder a pesar de su derrota.

Se pensaba que estaban detrás de los ataques a las oficinas de los partidos de los competidores y de un intento de asesinato del primer ministro. Pero desde entonces, la violencia ha disminuido en su mayoría.

Además, el tribunal supremo de Irak ha emitido recientemente varias decisiones importantes sobre la validez de las elecciones. Estas sentencias parecen haber sido aceptadas por los políticos-demandantes que denunciaron.







Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana