Debería o no tener los árbitros micrófonos, aquí los pro y contras

Tras el poco emocionante empate del Manchester United con Chelsea y un penalti que no se llevó a cabo, ponen en tela de juicio si los árbitros deberían llevar micrófonos.

Como recordará La Verdad Noticias el partido de la semana pasada entre Manchester United y Chelsea terminó con un insípido empate de 0-0, el cual además puso bajo tela de juicio si los árbitros deberían o no hacer uso de los micrófonos.

Árbitros ¿deberían usar micrófono?

Y es que luego de que Callum Hudson-Odoi de los Blues pareciera cometer una mano en el área, el United pudo haber tenido un penalti, ya que el VAR le dijo al árbitro Stuart Atwell que echara un segundo vistazo. Atwell decidió no dar el puntapié inicial, con Luke Shaw aparentemente acusando al árbitro de decirle a Harry Maguire, "Si digo que es un bolígrafo, luego va a causar mucha conversación".

- Con Shaw aparentemente escuchando mal la conversación original, se habla ahora sobre el uso de los micrófonos, algunos sugieren que se necesita hacer más para aclarar las decisiones que están tomando los funcionarios en el campo.

Esta es la agenda de los partidos de fútbol que se jugarán este domingo

Los escritores de FFT Ed McCambridge y Mark White, tienen puntos de vista diferentes, respecto a este punto. Y es que no hace tanto tiempo que la FIFA rechazó obstinadamente todas las formas de avances tecnológicos en el fútbol.

-

Siempre que se sugirió un dispositivo nuevo e inteligente, la organización argumentó que el fútbol es un juego simple y debería seguir siéndolo; que cualquier nuevo desarrollo desplegado al más alto nivel lo alejaría del juego que se juega en las calles, parques públicos y patios de recreo.

Real Madrid: Zidane insiste en que Hazard no ha sufrido otro revés por lesión

¿Por qué los árbitros de la Premier League deberían tener VAR y tecnología de línea de gol a la que recurrir, se afirmó una vez, cuando los funcionarios de las naciones más pobres y de la liga dominical no la tienen?

De hecho, hay pocos fanáticos del fútbol, que no presionarían un botón y volverían a una época más simple, antes del VAR, las repeticiones en cámara lenta y las pantallas gigantes del estadio. Con eso en mente, ahora parece extraño que quisiera que los árbitros usen micrófonos, otro artilugio que sólo se suma al caos.

Pero la nueva actualización simplificará las cosas. Dado que es poco probable que el VAR desaparezca del juego, necesitamos encontrar formas de mejorarlo, y un problema clave en este momento es que no tenemos idea de lo que está sucediendo entre los oficiales del partido y el asistente de video.

- Se marca un gol, se suena un silbato, se mete un dedo en la oreja, se hacen algunos asentimientos de cabeza y luego se marca un gol con tiza, sin embargo para los comentaristas, expertos e incluso nosotros que estamos sentados en casa debemos adivinar lo que acaba de suceder.

Un micrófono permitiría al árbitro indicar por qué ha realizado una llamada. Nada detallado, basta con un rápido "tiro libre para balonmano". Entonces sabríamos qué ha sucedido. Pero los micrófonos también protegerían a los árbitros.

Los jugadores de alto nivel tendrían menos probabilidades de abusar verbalmente de un funcionario si un micrófono también capta su voz, y la FA podría cobrar a los que crucen la línea.

Eso, a su vez, llevaría a un mayor respeto por parte de los jugadores de élite, cuyo ejemplo luego se filtraría a los jóvenes que miran desde casa. No son efímeros ni ciegos ante los árbitros, tú tampoco deberías.

Por último, también protegería al árbitro contra acusaciones más graves, como el racismo. El episodio en el que Mark Clattenburg se defendió de los cargos de llamar a Ramires con un nombre racista podría haberse evitado de inmediato con un micrófono: había dicho: "No me importa un carajo".

Clonan al primer hurón de patas negras en Estados Unidos, ¿salvarán a la especie de la extinción? Síguenos en Twitter para mantenerte informado.

Síguenos en Facebook y entérate de las noticias trend de la semana